【资料图】

如果美国联邦政府和国会就债务上限的问题还没一个结果的话，美国的财政部长耶伦称美国债务违约的警报极大可能于6月1号拉响。这就是说，留给拜登和麦卡锡的时间已经不多了。

所谓债务上限，就好比你是遇到重大事件，资金不足或者周转不开，然后在能还得起的范围内，寻求的一个外部力量的资金援助。直白一点就是你借钱时个人能力所能承担的金额上限，

对于一个国家来说，债务当然也是避无可避的，但是为了国家的长远发展会设立一个上限的标准。然而美国的债务上限如同儿戏，一旦面临国库还不上钱，就提高上限。有记录显示，美国债务上限的上调次数至今有78次。就是说其一贯态度就是如果入不敷出导致债务面临违约，就把上限划拉一点。既如此，为何这次的的债务上限问题这么难呢？

如今的美债已经高达了31.4万亿美元，是美国国库的资金储量的好几倍了。不从根本上解决地基问题，只是一味的向上垒墙，总有一天会因为承受不住而倒塌。

首先，做一个大胆的假设。如果美国的国会不通过提高债务上限的议案，那么直接效果，美国国库掏空也还不上欠的钱，直接经济崩盘。从而导致全球的经济发生大幅度的混乱波动，美国国债的价值大幅度下跌，对各个美债持有国造成了直接的经济损失。在美国内部的众多企业家也将会把资金撤出以保留现有财产，有消息称，美国股票将会在这种形势之下会暴跌45%。所有用人单位会为了减少支出而发生裁员现象。且不说个人单位，就算是政府机构也不得不裁员以收缩支出项，到时候“全民失业”。那都即将“全民失业”了，又从哪去获取经济以填补国家空缺。

当然，极大地可能性国会还是会通过提高上限的决策。那也不是说一点毛病没有，毕竟美国面临债务违约已经近四个月了。而且面临违约其本身就是一种信任危机，哪怕最后还上了。可是向世界发出的信号还是该国家的经济不稳定，会很大程度上影响投资者对于资金是否还投放到美国的决策。而且议案通过，解决的也仅仅只是眼前的债务危机，如果美国后续没有任何缩减开支的措施，或者不试图开发新的经济来源，那么距离下一次违约一定不远。

还有一个，如果国会通过议案但却是在违约之后，那个时候经济出现倒退之势，就算是提高债务上限，也一时难以阻挡。国家的经济支出开始收缩，那么同理全民也会“节衣缩食”，当然也会有不少的人员面临失业，而全民消费的降低，国家的收入自然随之减少。但是至少整体相较于违约所面临的影响还是要轻一点的。

不管结果如何，美国经济会发生衰退是既定事实，接下来就看拜登和麦卡锡怎么选了。

关键词：